maxime0805 - 03/01/2016

Trois heures dans un huis clos, c'est un peu long par moments ; mais à part ça, on retrouve tout ce qu'il faut pour un bon Tarantino : dialogues acides, narration décalée, personnages tarés et scénario imprévisible. A tel point que j'avais l'impression de ne rien voir de bien nouveau (mais bon, quand la formule marche, je comprends qu'on ne veuille pas la changer), ce qui m'empêche de mettre la cinquième étoile. Reste que c'est un très bon film, en tout cas bien meilleur que les autres films du moment (y compris Star Wars)

bessyb - 07/01/2016

très sympa, la 1ère partie est un peu longue mais quand ça démarre c'est du vrai Tarantino

Timmybadger - 11/01/2016

Peut être pas le meilleur Tarantino mais tout de même un très bon film! Western à la sauce "10 petits nègres", un huit clos qui pourrait très bien être une pièce de théâtre, des longueurs mais jamais inutiles car elle permettent de faire monter la tension. Au final qui est le plus salopard de tous à vous de décider!

grobat - 19/01/2016

Du bon Tarantino, un huis clos parfaitement maîtrisé !

abarbarea - 03/02/2016

C'est vraiment parce que l'on ne peut pas mettre moins ! La première partie du film est plutôt intéressante : on nous plante l'histoire (même si j'avoue que c'est long). La seconde partie est d'une violence inouïe : beaucoup trop de sang, de morts.... C'est une boucherie. Bref, ce film n'a aucune cohérence. Je suppose que si vous êtes un adepte du réalisateur, ça peut passer.

Zakmaf - 04/02/2016

"trop violent" c'est un Tarantino. C'est comme aller au Macdo et se plaindre des calories.

goldo82 - 28/03/2016

Du bon Tarantino, avec un casting toujours aussi exceptionnel... Certes un peu long parfois, mais tribute à Sergio Leone ;)

gama493 - 07/04/2016

un très bon Tarantino!!! Du cynisme et de l'hémoglobine.....

Ophius - 13/04/2016

Bon, que dire du film. Je m'attendais à du tarantino , et je ne l'ai eu que pendant 1h. Sur 3, ça fait pas beaucoup. La première heure est plate au possible, même les dialogues , qui , d'habitude, font sourire ou sont dotés d'un double sens, sont plates. On s'ennuie ferme, et c'est bien la première fois que j'ai dû me forcer à regarder un film de tarantino , par respect pour le réalisateur et car j'aime son travail. La deuxième est mi-figue,mi-raisin. On commence doucement à instaurer l'ambiance ( et contrairement à certains commentaires , je ne suis pas du tout d'accord sur la première partie du film qui installe l'ambiance. Essayez de regarder à partir du moment où ils arrivent à l'auberge, vous verrez , ça ne change strictement rien ), mais derrière, excepté quelques éclats ( mention à ce fameux jackson et à son personnage ), c'est long. Et au combien prévisible. La première partie du film a tellement insisté sur le personnage de Daisy que l'on sait d'ores et déjà qu'il va y avoir un bain de sang dans cette auberge, ce qui est vite confirmé. La fin du film laisse place à la "conclusion", bain de sang, réplique cinglante, du vrai tarantino quoi. Donc désolé Quentin , mais après un Django absolument magnifique, je ne peux pas te laisser passer ça. 2 étoiles, 3 si il n'y avait pas eu l'excellent Django avant pour te faire de l'ombre. Bref, si vous ne connaissez pas Tarantino , ne regardez pas ce film. Si vous aimez Tarantino, il faut vraiment que vous soyez un inconditionnel pour apprécier.

patspock - 20/06/2016

Un Tarantino ironique et immoral comme on aime.