CineZen - Monk

Monk (2002)

Je n'aime pas

Ma liste

Noter

Commentaires

Acteurs

Fiche

Connexion

requise pour les fonctionnalités.

Monk

(2002)

4 / 5 (1144 votes)

Obsessionnel. Compulsif. Détective.

DISPONIBLE SUR

Vidéo à la demande :

Achat / Location :

€79.92

GENRES

Comédie, Crime, Mystère

DATE DE SORTIE

12 juillet 2002

SAISONS & EPISODES

124

DUREE

3 jours, 18 heures, 9 minutes

PAYS D'ORIGINE

États-Unis

STATUS

Terminée

Monk

(2002)

4 / 5 (1144 votes)

Obsessionnel. Compulsif. Détective.

RESUME

Il est aussi ingénieux que névrosé et sujet à des troubles obsessionnels compulsifs. Tony Shalhoub, lauréat d’un Emmy et d’un Golden Globe, incarne le détective Adrian Monk, déclaré inapte à accomplir son devoir et cependant très demandé comme consultant de la police sur les cas les plus épineux. Et tout en combattant le crime, Monk mène également une lutte sans merci contre pratiquement toutes les phobies que connait l’humanité.

SAISONS (8)

RECOMMANDATIONS

Las Vegas

Boston Justice

Psych : Enquêt...

DU MEME GENRE

Zoé

Le Prince de B...

Les aventures ...

LISTE DES COMMENTAIRES (41) :

Ajouter votre commentaire

Demco - 05/05/2012

Un personnage très attachant qui fait pas mal rire. Une série que je recommande.
GHannie - 15/08/2012

Beaucoup me prennent pour une folle lorsque je leur dit que je suis fan de Monk. Mais c'est vraiment une série attachante et troublante.
Tagazok - 04/01/2013

Super série, à quand le film ? Tony Shalhoub dans d’autres séries plzzz
beckygirly - 16/01/2013

Série que j'adore, avec un personnage qui n'est pas sans rappeler Sherlock Holmes et Hercule Poirot dans ses méthodes. J'adore les névroses de Monk, c'est un personnage attachant, mais si souvent casse-pied! Le jeu de Shaloub est sans égal, j'ai ri,j'ai pleuré en regardant cette série. C'est tout simplement excellent.
Eriador - 12/02/2013

La meilleure série à mes yeux. Des personnages attachants, des petites enquêtes bien sympas, de l'humour, de la tristesse... 6 ans que je suis fan de cette série, je ne m'en lasserai jamais.
BTK82 - 11/04/2013

J'adore ! Adrien est excellent, je me retrouve en lui pour certaines choses ! A voir !
Tangeek - 07/03/2014

J'ai regardé cette série en entière en mai dernier, plus ou moins. Et je me la suis retapée ce mois-ci, déjà. Encore là, ma télévision repasse des épisodes au hasard de temps en temps en bruit de fond. C'est juste excellent. Elle est très facilement montée dans mes séries favorites. C'est plutôt impressionnant pour une série policière d'être aussi constante et bonne pendant huit saisons. Huit ! À l'heure où on râle sur les séries qui en tiennent pas cinq ! Tout comme GHannie, j'ai déjà eu des réponses du style « quoi, Monk, le mec qui peut pas tenir une fourchette étrangère sans mettre des gants ? », avec les yeux écarquillé, quand je disais qu'il s'agit d'une série que j'adore. Et pourtant, c'est le cas. Peut-être que je vais, par ce commentaire, réussir à convaincre quelques personnes d'y jeter un œil en profondeur. Oui, j'ai beaucoup à dire sur cette série ! :-) Rassurez-vous, je ne dévoilerai aucun élément de l'intrigue générale ou d'un épisode en particulier. Tout d'abord, les affaires en elles-mêmes. Après tout, c'est une série policière, elle se doit donc d'avoir des affaires intéressantes et bien écrites. Sans avoir huit saisons parfaites, l'immense majorité des enquêtes sont, je trouve, si pas brillantes, au moins bien intelligentes. Cette série a une armée de scénaristes qui se relayent (je pense en avoir compté 4 ou 5 qui reviennent fréquemment ? À vérifier), et ça se voit. Évidemment, je ne peux pas me permettre de citer d'exemples au risque de spoiler certains fils rouges, mais il y a souvent une mise en scène originale soutenue par un dénouement bien pensé. Le plus intéressant n'étant pas réellement de savoir qui a tué, mais plutôt comment Monk va le coincer et prouver sa culpabilité. Ceux qui aiment les jeux vidéos de Phoenix Wright, où justement bien souvent le spectateur connaît déjà l'identité du meurtrier, se retrouveront en terrain connu. Le premier épisode, par exemple, est magnifique en ce sens-là. C'est justement un des épisodes qui se concentre beaucoup plus sur la méthode et la preuve que sur le délit en lui-même. Regardez-le jusqu'au bout, et je vous promet que si vous n'étiez pas convaincu au début, vous le serez à la fin ! ;-) À ce sujet, il faut tout de même savoir que la première saison est beaucoup plus concentrée sur les affaires que les autres. Petit à petit, la série se concentre de plus en plus sur les personnages et leurs interactions que sur les affaires en elles-mêmes, sans pour autant les passer sous la trappe, à une ou deux exceptions près où justement l'affaire en cours sera très classique (épisode de camping, je te regarde). Certains diront que c'est un défaut, mais je dirais plutôt que les scénaristes savent doser chaque élément et quand se concentrer sur une enquête ou sur une évolution personnelle afin d'éviter une répétition intense. Le personnage de Monk, quant à lui, est intéressant pour plusieurs raisons. Déjà, d'un point de vue réel, son idée est brillante : c'est un joker (la carte, pas le cinglé). C'est un personnage qui a, à peu de choses près, tous les tics et phobies imaginables. Dans ce foutoir, il est très peu probable qu'une personne n'y retrouvera pas une seule de ses propres manies à un moment ou un autre. Le rattachement sentimental du spectateur au personnage est donc grandement facilité. C'est un message relativement subtil que la série essaye de faire passer : on a tous des tics et des bizarreries. Il en a juste une collection. Monk est isolé et parfois en marge de la réalité, mais il est pourtant capable de voir beaucoup plus de détails et a des sens (vue, odorat, ...) beaucoup plus aigus que la moyenne, sans parler de sa capacité de déduction, qui est à la base un trait caractéristique de l'animal humain. Qui a donc le plus le pas dans la réalité ? Le socialement inapte ou l'aveugle ? Mais au delà de ça, quand on regarde le personnage en lui-même et pas sa forme de joker, il est tout aussi intéressant. Au fil du temps, il est détaillé et son passé se dévoile. Ses discussions avec son psy ne sont pas là par hasard. La série nous expose pourquoi il a ses comportements étranges, ce qui est vraiment une bonne chose. Les scénaristes nous font rire de ceux-ci, mais nous les expliquent tout autant. Ce n'est vraiment pas un personnage créé pour se moquer, même si certains aimeront le prétendre. Il a été pensé pour la compréhension. Je ne serais même pas surpris d'apprendre qu'il y a de réels psychologues derrière le dos des scénaristes (mais je spécule !). Et sans changer du tout au tout, il évolue au fil des saisons, là où certains préfèreront garder les personnages dans un statu quo stable et construire un épisode par dessus à chaque fois, ce qui est à mes yeux un énorme plus qui distingue cette série. Et puis, on dirait pas comme ça, mais putain de merde, Monk a juste un humour génial. Il fait pas des blagues souvent, mais quand il en fait, je suis juste mort de rire ! :D Je ne peux évidemment pas parler du personnage de Monk sans parler des autres. Je ne vais pas tous les passer en revue, mais les personnages récurrents ont eux aussi leur personnalité bien distincte et profitent de tout autant de soin de la part des scénaristes que Monk. Certains peuvent paraître un peu cliché au début, je le conçois, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas plaisants à regarder ou restent fades. Et puis, en toute honnêteté, c'est une partie du plaisir que d'utiliser des clichés. C'est pas nécessairement une mauvaise chose quand c'est bien dosé. Mon favori étant le capitaine Stottlemeyer, qui je trouve est très drôle et pour lequel on ressent une forte envie de rentrer dans l'écran et interagir. Mais franchement, ça vaut pour le reste aussi, c'est juste mon préféré personnel. Et puis les acteurs. Ah, mon dieu, les acteurs. Tony Shalhoub fait évidemment, comme tout le monde le souligne, un travail hors du commun. Il communique très bien le mal à l'aise du personnage, grâce aux regards qu'il arrive à jouer. C'est très subtil, mais très efficace. Mais je dois admettre que John Turturro, qui joue un personnage dont je tairais le nom pour éviter le spoil, est légèrement meilleur. Lui, j'y ai vraiment cru. Mais genre, vraiment, quoi. Ceci étant dit, le reste des acteurs n'est pas à dénigrer. Loin de là. Ted Levine, qui joue Stottlemeyer est aussi très bon. En bref, c'est donc une série que je trouve très bien écrite, quasiment irréprochable dans ce qu'elle essaie de faire. Les gens qui ont travaillé dessus savaient ce qu'ils voulaient faire, et ne sont pas tombé dans le piège de se croire polyvalents. Le résultat est huit saisons toutes aussi bonnes que les autres (mis à part pour la première que je trouve légèrement meilleure du point de vue des affaires). Très franchement, mis à part si c'est un épisode que j'ai particulièrement bien mémorisé, si l'on m'en montre un au hasard, je ne pourrais pas dire de quelle saison il débarque. Parce que justement il y a cette constance tout le long. J'ai trouvé ça vraiment agréable de ne pas sentir une énorme chute/hausse de qualité d'une saison à une autre, comme c'est parfois le cas dans des séries du style BBT ou HIMYM. Je finirais quand même sur une note négative en disant que : putain de merde, je déteste le générique qu'ils ont introduit à partir de la deuxième saison ! :@
Eriador - 08/03/2014

Merci pour cette super critique qui détaille parfaitement tout le bien que je pense de Monk. C'est ma série préférée, malgré tous les Breaking Bad, True Detective et autres grosses productions que j'adore.
iiuche - 18/03/2014

comment je peux voir la serie sur ce site?
casteletmoi - 17/08/2014

superbe série